Maandarchieven: oktober 2021

Home|2021|oktober

PAS-meldingen en handhaving

PAS-meldingen en handhaving Met de PAS-uitspraak van de Raad van State van 29 mei 2019 is duidelijk geworden dat PAS-meldingen geen betekenis hebben. Bedrijven die een PAS-melding hebben gedaan, mochten daar achteraf bezien niet mee volstaan. Zij hadden over een natuurvergunning moeten beschikken. Daarmee zijn bedrijven die op basis van een PAS-melding in werking zijn,

2021-10-29T08:49:41+01:00

Opgelet bij de stikstoftoets in Vlaanderen

Opgelet bij de stikstoftoets in Vlaanderen Als de effecten van een activiteit op Natura 2000-gebieden moeten worden beoordeeld, moet daarbij zo nodig ook worden gekeken naar de effecten op buitenlandse Natura 2000-gebieden. Het is vaste rechtspraak dat daarvoor het buitenlands toetsingskader mag worden gebruikt (zie bijvoorbeeld hier). Maar let op: dat mag niet meer (zomaar)

2021-10-28T20:59:00+01:00

Het relativiteitsvereiste bij Natura 2000 een doodlopende weg?

Het relativiteitsvereiste bij Natura 2000 een doodlopende weg? Het relativiteitsvereiste lijkt bij de bescherming van Natura 2000-gebieden steeds meer te zorgen voor een doodlopende weg. Want voor burgers is het inmiddels vrijwel onmogelijk om nog een inhoudelijke discussie over de bescherming van Natura 2000-gebieden te voeren bij de rechter. Dit maken een uitspraak van de

2021-10-29T08:48:13+01:00

Cumulatieve effecten van stikstof: wanneer beoordelen?

Cumulatieve effecten van stikstof: wanneer beoordelen? Wanneer moeten de cumulatieve effecten van stikstofdepositie worden beoordeeld? De Raad van State maakte dat duidelijk in een uitspraak van 15 september 2021 (ECLI:NL:RVS:2021:1960). De uitspraak gaat over het vaststellen van een bestemmingsplan. Als een bestemmingsplan – afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten – significante gevolgen

2021-10-29T08:50:28+01:00