Oplossingsrichtingen Het stikstofdossier loopt steeds verder vast. Zelfs ontwikkelingen die zorgen voor een daling van stikstofdepositie zijn door de uitspraak van de Raad van State van 18 december 2024 stil komen te liggen. Provincies proberen te zoeken naar oplossingsrichtingen. Dat valt nog niet mee als je bedenkt hoe het er in de rechtspraak juridisch voor
Lichtpuntjes Lichtpuntjes in het stikstofdossier zijn helaas zeldzaam. Maar áls ze er zijn, is het eens te meer van belang om ze te benoemen. Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2025/46 (zie hier). Franca Damen, advocaat Damen Legal
Zoektocht Er wordt al jarenlang gezocht naar oplossingen in het stikstofdossier, maar dat is vaak helaas tevergeefs. Overigens wordt in de praktijk ook nogal verschillend gedacht over de vraag wat nou een oplossing is. Om in oplossingen te denken, is een concept voor een algemene maatregel van bestuur ter consultatie voorgelegd waarin een uitzondering op
Hoop of wanhoop? "Een prangend onderwerp in het stikstofdossier betreft de vele verzoeken van milieu-/natuurverenigingen om natuurvergunningen (vergunningen op grond van art. 2.7 lid 2 Wet natuurbescherming (oud) c.q. een omgevingsvergunning voor de Natura 2000-activiteit op grond van art. 5.1 lid 1 Omgevingswet) van (agrarische) bedrijven geheel of gedeeltelijk in te trekken." Hierover bestaat inmiddels
Gebakken lucht "Stikstof is eigenlijk maar gebakken lucht. Dat dacht ik toen ik de voorlichting van de Afdeling advisering van de Raad van State (Afdeling) over de rekenkundige ondergrens voor stikstof las." Lees de hele column van Franca Damen hierover in LTB 2025/30 (zie hier). Franca Damen, advocaat Damen Legal
Duurzamer wordt het niet De rechtspraak dwingt – op basis van (een invulling van) de wetgeving – tot steeds verdergaande stikstofreductie, maar belemmert die stikstofreductie tegelijkertijd ook. Je kunt je afvragen of de Raad van State deze gevolgen bij het doen van de uitspraken van 18 december 2024 heeft overzien… Ook andere positieve ontwikkelingen worden
Verval van de wettelijke legalisatieplicht? De minister ‘buigt’ de wettelijke legalisatieplicht dus ‘om’ naar het beëindigen van de PAS-melding. Dat de minister dit als een ‘oplossing’ bestempelt, roept de vraag op voor wie of wat de minister dit als een ‘oplossing’ ziet. Het is in ieder geval duidelijk dat de minister geen (voldoende) verantwoordelijkheid neemt
Drempel over In mijn vorige column had ik het over koerswijzigingen van de politiek, overheden én de rechtspraak. Voor een koerswijziging moet je soms een drempel over. Dat geldt ook voor de wens van het kabinet om voor stikstof een rekenkundige ondergrens in te stellen – uitdrukkelijk niet te verwarren met een drempel- of grenswaarde
Koerswijziging Niet alleen de politiek en overheden doen aan koerswijzigingen, maar ook de rechtspraak. Het verbaast me soms hoe snel en onverwacht zulke koerswijzigingen in de rechtspraak zich voordoen. Een belangrijke koerswijziging vond plaats in de uitspraken van de Raad van State van 18 december 2024. Lees de hele column van Franca Damen hierover in
Het PASt niet Het is alweer bijna tien jaar geleden dat het Programma Aanpak Stikstof (PAS) in werking trad en alweer 5,5 jaar geleden dat het PAS sneuvelde in de uitspraak van de Raad van State van 29 mei 2019. Het PAS was namelijk niet voldoende passend beoordeeld en voldeed daarom niet aan art. 6